Lo dejo en blanco para cuando tenga un ratillo.
Ahora entramos a fondo con las cámaras denominadas tipo "Bridge".
Como en todo, tiene sus ventajas e inconvenientes. A diferencia de las compactas, comenzaré hablando de los inconvenientes y finalmente de las ventajas frente a las "compactas" y sobre las reflex.
La Bridge, digamos que está entre dos mundos. Es el paso intermedio entre una compacta y una reflex.
Destinada a un público menos general, es pata para personas, que sin querer complicarse demasiado, quieren una cámara repleta de funciones en las que tendran un control básico de parámetros a la hora de hacer las fotos (tiempo de exposición, abertura del diafragma, sensibilidad....). Es una cámara para aficionados a la fotografía que quieran aprender de éstos y otros parámetros, que en las compactas, en muchos casos, son valores automáticos medidos por la propia cámara y en donde no se nos permite "jugar" con ellos.
Un inconveniente claro de las bridge, es que su objetivo no es intercambiable (salvo en las últimas bridge en las que se les puede acoplar algo, pero siempre sin poder desmontar el objetivo). Aunque bien es cierto que normalmente vienen con un buen objetivo que será óptimo para casi todas las situaciones (zoom de 12 a 18 aumentos), la calidad nunca será la misma que la de los objetivos intercambiables.Existirán en determinadas ocasiones, aberraciones cromáticas, deformaciones de la imagen o pérdidas de nitidez a cierta longitud focal. Pero como defensa a ésto, he de decir, que la calidad a ojos del público en general, será muy buena.
El segundo inconveniente "heredado" de las compactas, es el sensor, que hará que en determinadas circunstancias aparezca ruido a muy baja ISO. Es un problema generalizado en cámaras con un sensor pequeño.
Pues bien, ahora las ventajas, que son muchas.
Aunque estamos ya hablando de cámaras de un tamaño mediano, bien es cierto que no nos entrará en un bolsillo, pero si quizás en una bolsa pequeña o riñonera. Es facilmente transportable, por lo tanto, y hay que tener en cuenta que tenemos algo bastante completo para todas las ocasiones. Buen angular, un buen zoom, controles básicos manuales a la hora de hacer la foto...
Casi en la totalidad de éstas cámaras, tienen la función de hacer las fotos en formato RAW. ya como hablamos en las compactas, esto mejora enormemente el procesado posterior de la foto, ya que a la hora previa al disparo y al disparo en si, capta mucha información dentro de ese archivo, que un JPG no está presente.
La calidad va por encima de las compactas.He visto cámaras "bridge" que incluso con 4 mpx hacen unas fotos expléndidas, incluso manteniendo el zoom al máximo. Si la comparamos por ejemplo con una canon de 10 mpx, os puedo asegurar, que en cuanto a nitidez, es la misma a la hora de ampliar la imagen.
Digamos que tenemos un "todo en uno" en algo que no nos va a costar lo que cuesta una reflex, solamente su cuerpo. Y es que las bridge estan destinadas a un público muy general, que quiere aprender de fotografía y quiere resultados óptimos, después de jugar con los parámetros que casi se asemejan a sus hermanas mayores, las reflex.
Como he dicho anteriormente, es un paso intermedio al mundo de las reflex y todos sus entresijos y vocabulario específico fotográfico. Si llevas tiempo haciendo fotos, y quieres aprender lo que realmente es la fotografía antes de meterte de lleno en el mundo de las reflex, ésta es tu opción. Y por un precio que está casi por la mitad de las reflex, y que los resultados, seguramente, seran de tu agrado después de un procesado de esos RAW.
Comodidad, opciones y respeto de "tu bolsillo". Ese es el lema de las bridge y por el que cada día cuenta con más adeptos.
Mi visión es la de una persona, que gustándole la fotografía, no me dedico profesionalmente a ello. Digamos que lo tengo en un segundo plano para mis tiempos libres.
Quería comenzar diciendo que si eres de los que tiran fotos por el simple hecho de tener un "recuerdo" de algún viaje, puede que no te interese demasiado ésta reflexión. Siempre ha habido una mayoría que se compra una cámara con el único fin de llenar albums de fotos de 10x15 de alguna excursión, algun viajecillo, o salida campestre, o una especie de "book" de algún recien nacido, comunión, etc.
En el mercado se distinguen 3 tipos de cámaras. Compactas, que como bien su nombre lo dice, son cámaras de "llevar a cualquier sitio" y que te caben el el bolsillo o en una bolsa pequeña. Son cámaras destinadas al público general (lo que es lo mismo, mucha mayoría), en las que dependiendo de la marca, óptica, megapixels y poco más, varían de un precio a otro.
¿Que ganamos con éste tipo de cámaras? ¿Y que perdemos?. Las compactas estan destinadas a las personas que tira fotos sin esperar una calidad sorprendente. Son cámaras de muy reducido tamaño y de un resultado aceptable en un primer momento (solo en un primer instante). Por poner un ejemplo, hice hace unos meses en un solo día unas 400 fotos de un desfile de carnaval. El motivo principal era subirlas via internet a un album y plasmar en el un recuerdo de ese día. Simplemente eso, nada mas. Ni un simple retoque o procesado posterior ni nada. Asi como se hicieron, asi se subieron. Tan facil como llevar una cámara que pesa muy pocos gramos, y que aúnque con cierta limitación, que para muchos ni les importa, cumplió su cometido.
Normalmente éstas camaras, usan el formato JPEG. Y las mismas, llevan un procesado previo (hecho por la propia cámara) que hace que inicialmente las fotos salgan bien. Y la mayoría se conforma con eso. Tienen algo que no llegó a los 200 euros, cargado de megapixels, un zoom aceptable y en donde con una SD, pueden hacer miles de fotos que igual al final, no se quedarán ni con el 10%, pero esa es la ventaja de lo digital. No gastamos ni un euro por tirar cientos y cientos de fotos.
Si buscamos algo más de un simple, enfoque, disparo, guardo e imprimo, a pesar del juego (limitado)que da el JPG con programas como el Photoshop o cualquier editor de imagenes en donde podremos cambiar algunso aspectos, el precio va subiendo. Sin llegar al otro tipo de cámaras (cámaras bridge) que trataré, podemos encontrarnos compactas que tiran fotos en formato RAW. Con éste formato, la cámara captura muchísima más información que un JPG, por lo cual, con software específico, podemos procesar la imagen al detalle, obteniendo resultados mucho más buenos y precisos y al detalle. El problema de las compactas, tenga la función de RAW o no, es el sensor. Es muy pequeño.
Si queremos tener una compacta, no nos ceguemos por algo barato con muchos megapixels. Las fotos luego no saldrán como nos gustaría. El mejor consejo es mirar las "previews" y los analisis de la cámara antes de comprarla. No hay mejor opinión, que las de los usuarios que ya poseen una y la han usado a fondo. Aunque bien es cierto, que las opiniones difieren unas de otras, lo que predomina es lo que nos tiene que valer. Si de 10 personas, 8 hablan maravillas de una cámara, ten en cuenta que seguramente nos de el resultado que deseemos.
La mayoría de las personas que tienen una reflex, tienen una compacta. Que la usen más o menos, depende de ellos. Bien es cierto, que de forma general, cuando "se pasan" al mundo reflex, lo de las compactas les suena a "tercer mundo". Y tienen toda la razón, pero en determinadas ocasiones, usan la compacta, sobre todo por "movilidad" y "trasporte". No es lo mismo llevar una bolsa que puede llegar perfectamente a los 2 kg, a una compacta que lo tienes todo en pocos gramos. Todo a medias, vamos, me refiero a la cámara, un zoom mas o menos aceptable y fin de la historia, pero que en determinadas ocasiones, cumple el objetivo.
En definitiva, las compactas tienen sus puntos fuertes y débiles.
Fuertes. Barata, movilidad, peso y dimensiones y unas fotos aceptables.
Débiles: Muy limitado el procesado posterior, sensor muy pequeño, no aptas para un público exigente.
Cuando hablo de un público exigente, me refiero a lo que cada uno queremos de nuestras fotos. Hay personas que se pasan 1 hora procesando una sola foto hasta que consigue un resultado de su satisfación. Otros que le cambian algún valor para que la foto se vea mejor que inicialmente, pero sin pedirle mucho a algo que por mucho que qeramos no se puede procesar, y otros que simplemente, sacan fotos y fotos y revelan y a guardar en un album.
Por eso, dependiendo del uso que le hagamos a la cámara, nos interesará un tipo u otro, unas prestaciones u otras.
La decisión final es tuya, dependiendo de tus necesidades y de la calidad y el tiempo que le dediques a ello.
Aqui os dejo mi galería de fotos para que le echéis un ojo
Pues si, al final no me he podido resistir. Eso sí, he tenido que esperar a que me saliera por el módico precio de 0 euros para adentrarme en el mundo del symbian. Y por el momento estoy encantado.
Su aspecto es bonito. No se si tendré algún problema con el tiempo al ser de esos teléfonos que se deslizan para ofrecer el teclado numérico. Y esta claro que le voy a dar mucho uso por el tema del wifi y las infinitas posibilidades que se me ofrecen para configurarlo y hacerlo un pequeño ordenador de bolsillo, con sus limitaciones, claro.
Hasta donde he podido leer por numerosos foros, la unica pega de éste movil es su cámara. Si bien es cierto que tiene 2 Mpx, incluso la calidad es muy inferior cuando vemos las fotos resultantes. Pero para mi es algo tan secundario.... confieso que ni tan siquiera le he quitado el pastico que la protege. No es mi intención hacer fotos con éste movil salvo en circunstancias excepcionales que lo requieran. Para eso tengo mi canon que bien me ha costado y me hace el servicio que me tiene que hacer.
Otro fallo que le he visto es sus 25 megas de memoria. Se queda la cosa a la mitad en cuanto le metes 4 programas imprescindibles. Y eso que el primer paso en mi caso ha sido desvodafonizarlo para liberar memoria y "quitar la paja" vodafonera. Ni que decir que hay personas que usan el sistema de juegos de la n-gage en éste movil y otros y hace que el teléfono se vuelva lento porque escasea la memoria tan necesaria en éstos dispositivos.
Sin querer tocar el tema de los juegos, de los cuales he probado un par de ellos y estan muy logrados, paso al tema en que destaca, que es su apartado multimedia. Los altavoces suenan bastante bien, y el sonido es muy óptimo si usamos el cable suministrado de serie modo "cascos". El sonido roza la perfección. Y lo más importante es que la clavija es de 3.5m estandar, lo cual se nos abre un abanico de posibilidades a la hora de conectarlo a otros dispositivos.
Tiene Bluetooth, bien es cierto que algunos echan de menos que no tenga infrarrojos, supongo que por el tema de poder controlar la televisión o el video con el movil. Yo es que éste tipo de cosas las veo impensables.
Su otro punto fuerte es que tiene wifi. Yo le estoy dando un uso exhaustivo conectándome a wifis abiertas de pobres incautos que no saben ni del tema. Pero bueno, el uso viene limitado a ojear alguna que otra web, revisar el correo o conectarme al MSN de forma puntual e incluso hacer llamadas internacionales a través de Skype.
Tengo 3 aplicaciones para mi imprescindibles instaladas. Fring, que es un multimensajero (MSN, yahoo,gmail,skype...), un grabador de conversaciones (aunque la cosa no es muy legal), el coreplayer (que aún no se el uso que le daré). No necesito más. Otras aplicaciones ya vienen de serie en éste movil, como es el sistema de lector de RDSS (podcast) que uso bastante también.
No tiene GPS interno, pero se le puede poner uno externo via Bluetooth. De todas maneras, soy partidario de usar cada cosa para lo que esta diseñado. Tengo una camara de fotos y un GPS. ¿Para que quiero que un móvil me haga el mismo servicio? a ver si nos gastamos el dinero a lo tonto...
Y nada más, que seguramente habrá teléfonos mejores, pero que por 0 euros, es una buena opción y compra. Ahora solo queda sacarle su jugo y sobre todo aprovechar su sistema symbian y su wifi.
Orb es un sencillo sistema que te permite acceder a tus ficheros multimedia o compartirlos con quien quieras desde cualquier rincón del mundo, a través de un simple navegador web y una conexión a Internet.
Descargas el programa, creas una cuenta de usuario y le indicas en las opciones de configuración dónde guardas tus fotos, vídeos, música, etc. Eso es todo. Al momento ya podrás acceder a dicho contenido desde un navegador web. Además, al tratarse de un acceso protegido mediante contraseña, no hay peligro alguno para tu intimidad.
Orb destaca en tres aspectos. 1) es gratuito. 2) apuesta fuerte por las últimas tecnologías como la adaptación al iphone y el visionado de canales en vivo que captura nuestro PC desde su capturadora de video. Ésto significa que con una conexión wifi, podemos ver televisión en vivo como si estuvieramos delante de nuestro televisor. 3) no hay que instalar nada en el dispositivo con el que accedemos a nuestro PC remoto, ya que todo se hace via página web.
Lo bueno de Orb es que es compatible con PC´s, teléfonos móviles, PDA´s, consolas con wifi... adaptándose en cada caso a sus limitaciones y ofreciendo un menu apropiado para cada sistema.
Orb en el PC remoto, se "minimiza" al lado del reloj del sistema una vez ejecutado (por defecto se inicia al encender el PC).
Las aplicaciones son muchas y diversas. Con un movil con wifi y un reproductor tipo Real Media o similar, tenemos nuestro PC remoto en nuestras manos. Podemos acceder a las fotos, musica, video, o cualquier archivo alojado en nuestro PC. La velocidad viene determinada por el ancho de banda que tenemos contratado con nuestro proveedor de servicios en el PC remoto.
Podemos visionar en vivo nuestra cámara web con un lag no superior a 10 segundos. El estado de nuestro PC, la memoria libre, la memoria usada y más información a tiempo real. Podemos escuchar nuestras canciones en nuestro dispositivo favorito, ver nuestros videos favoritos, acceder a canales de información y televisión por streaming.
Orb sigue creciendo a un ritmo acelerado y se convertirá en una herramienta util y obligada para toda persona que quiera tener acceso a su información desde cualquier lugar del mundo.
